10 Décembre 2003
Le Frère
Yussuf Smith s’est converti à l’Islam en Eté 1998. Il est un des contributeurs
actifs dans plusieurs forums sur le web. Cet article a été écrit après un
échange sur internet avec un autre converti d’esprit libéral au cours d’un
forum de nouveaux convertis à l’Islam, en réponse à ceux qui étaient répugnants
d’appeler les Qadiyanis : les Kafirs.
L’article qui suit, a été reproduit avec sa permission. Son site sur le réseau est :
http://www.geocities.com/indigojo.uk
Un des sujets qui
fait de la religion islamique impopulaire dans certains quartiers est son
traitement d’une secte originaire du sous-continent indien née sous la tutelle
du régime colonial britannique. Le groupe s’est fait appelé « Mouvement Ahmadiyya en
Islam » tandis que les Musulmans l’appellent le groupe qadiyani.
Les Musulmans qui comprennent leur religion, malgré les divergences sur
plusieurs questions, sont tous unanimes sur ce point. Le groupe ne peut pas
être considéré comme une secte islamique et ses membres ne sont nullement pas
des musulmans. Pourtant, il semble qu’il y a certaines incompréhensions sur
cette question parmi certains convertis qui probablement sont influencés par
leur esprit et leur passé libéraux. J’ai décidé d’écrire cet article après
discussion lors d’un forum de nouveaux convertis sur le réseau. Et cet article
est partiellement basé sur les positions que j’ai prises lors de cet échange.
L’attitude à la
liberté religieuse parmi les non-musulmans est dominée par les Chartes des
Nations Unies écrites après la Deuxième Guerre Mondiale et par des documents
comme le Traité des Droits des Etats-Unis, qui découlent des expériences
américaines et européennes. Le premier amendement dit catégoriquement, que
« le Congrès n’arrêtera pas de Loi sur les religions, et les Etats-Unis
ont à faire avec la diversité religieuse. » Alors que les premières
colonies de peuplement étaient celles formées des Protestants, des Puritains et
d’autres réfugiés en provenance de l’Angleterre pour la plupart, membres de
l’Eglise(épiscopale) Anglicane. Aujourd’hui, l’église dominante aux Etats-Unis est l’Eglise catholique
romaine. L’Europe et particulièrement l’Europe de l’Ouest a connu des siècles
de guerres entre les différentes dominations religieuses mais proches sur le
plan doctrinal. En France, les Huguenots ont été persécutés, les croisades
contre les Tsiganes en Bohême et en Morave, ainsi que les manifestations contre
le Papisme en Angleterre. L’agitation anti-catholique et la violence qui s’en
est suivie en Angleterre jusqu’au 19è Siècle. Cela montre bien
l’état de persécution de nombreuses sectes, comme les albigensiens, ou même la
liquidation des ordres religieux à l’instar des Béguines en Belgique. Ce
n’était pas uniquement les Chrétiens qui ont bénéficié des règlements en Europe
et en Amérique ; les Juifs, les Musulmans et beaucoup d’autres groupes
religieux en ont aussi bénéficié de même les Qadiyanis qui ont été capables de
vivre relativement en paix en Occident. Ces mesures n’avaient rien à voir avec
la préservation de l’intégrité de toutes les religions. Cependant, la vérité
est que ces conflits existaient entre les sectes ayant des différences mineures
lorsque la secte qui avait le pouvoir politique prétendait à
«l’Orthodoxie.» C’était la conséquence de la domination de ces pays après la 2è
Guerre Mondiale que de telles idées ont trouvé leur voie dans plusieurs chartes
et conventions des Nations-Unies.
Les Européens et les
Américains qui ont été des témoins du comportement de certains groupes
religieux dans les pays musulmans comme le Pakistan et l’Arabie Saoudite sont
souvent horrifiés dans la mesure où ce genre de conduite leur rappelle la
persécution des hérétiques en Europe au cours du Moyen Age. En tant que
Musulmans, nous avons une expérience différente d’hérésie qui s’est produite, à
plusieurs occasions à travers l’histoire de l’Islam. Des hérétiques ont été
torturés, persécutés ou tués. On peut citer un Kharijite hérétique du nom
d’Abdul-Rahmaan bin Muljam, qui avait tué Sayyiduna’Ali(RA) et ses partisans
Kharijites ainsi que des milliers d’autres Musulmans dont
l’unique « crime », était de se rebeller. Il existe aussi les
hérétiques Mutazilites qui ont eu raison devant la Cour abasside. Ceux-ci
avaient torturé l’Imam Ahmad bin Hanbal et les autres pour avoir refusé
d’accepter leurs croyances. Les groupes extrémistes shiites connus sous la
dénomination « les
assassins »(dérivé du mot arabe « preneur du hashish »,
allégation à cause de leur brutalité jusqu’à ce que les gens croyaient qu’ils
prenaient des drogues), s’étaient engagés dans des campagnes de guerre et de
meurtre contre les Musulmans. Le fameux fou Calife d’Egypte qui s’était fait
appeler Al-Hakim bin Amr Illah (le seul qui dirige par le commandement de
Dieu), était un redoutable génocidaire hérétique Shiite. Tout
récemment, les membres de la secte Nusayri appelée communément Alawites ou
Alevis, avaient bombardé la Cité de Hama en Syrie en 1982. Après les forces de
sécurité ont aussi tué des Musulmans sunnites innocents en réponse au
soulèvement dû à la fraternité islamique. Aujourd’hui, lorsqu’ils ne sont pas
en train de tuer ou de torturer les Musulmans, ils collaborent gaiement avec
les invahisseurs comme les Shiites l’ont fait avec les Mongols sous Ghengis
Khan dont la collaboration avait causé des dévastations terribles dans les
territoires musulmans et non-musulmans de la Chine jusqu’en Europe Centrale.
Lorsqu’ils ne trouvent pas d’abri dans le Monde Musulman, ils se réfugient chez
les non-musulmans . C’est notamment le cas des Qadiyanis en Angleterre,
dans beaucoup d’autres pays européens et en Israël.
Au cas où quelqu’un
voudrait savoir les raisons qui poussent les Musulmans à réagir si fortement à
l’égard de faux prophètes, ils devraient analyser notre religion et notre
expérience du temps des Sahaba.
L’Islam est la vérité
qui se positionne contre l’erreur . Ses défenseurs se donnent aussi
l’obligation de défendre et de combattre,
par l’épée si nécessaire, les faux prophètes et leurs adeptes. Le plus notoire
faux prophète au cours de cette période était Musaylima, fameux pour sa
brutalité ; il avait torturé à mort un envoyé musulman appelé( Habib. B.
Zaid(RA)) en coupant ses membres devant un groupe de gens.
Al-Aswad al-Ansi
avait démontré la fausseté de ses prétentions à tout celui qui doutait de sa
croyance diabolique au Yémen. Il avait été tué par le Sahabi Fyruz
al-Daylami(RA) que le prophète(SAW) avait appelé « Le serviteur
vertueux ». A l’instar de Musaylima, deux Swahabis sont crédités d’avoir
tué(Abdullah bin Zaid, le frère de Habib ci-haut cité et Wahshi, puisse Allah
soit satisfait d’eux) ; ils sont loués pour leur bravoure car c’était bon.
Bref, Musaylima était un ennemi de l’Islam et un cruel tyran.
Lisez tout récit sur
le comportement des Qadiyanis au Pakistan, vous y découvrirez qu’ils
constituent une secte diabolique détestable. Vu la voie empruntée par les
Sahaba vis-à-vis des premiers faux prophètes dans la Péninsule arabique, l’on
peut conclure que les Qadiyanis avaient eu un feu vert au Pakistan. Ils
continuent à y exercer malgré que le Gouvernement pakistanais ne les permet de
s’appeler des Musulmans dans la mesure où ils ne le sont réellement pas. Vous ne
pouvez pas vendre une boîte vide et l’appeler un ordinateur sans qu’elle ne
dispose d’unité centrale de commande à l’intérieur. Ce qui choque l’esprit, est
le fait que quelqu’un peut se permettre d’appeler n’importe quoi Islam dès lors qu’il rejette le principe central
de la doctrine islamique(aqida).
Certaines personnes
qui ont passé du temps en compagnie des Qadiyanis sont impressionnées par
l’unité superficielle et la fraternité qui règnent au sein de ce groupe, en
comparaison avec ce que l’on observe dans certaines Mosquées gérées par les
Sunnites dans le sous-continent. Je n’ai jamais rencontré d’hostilités dans
aucune Mosquée Sunnite où j’ai fait mes prières excepté dans une, (qui du
reste, n’était pas gérée par les Sunnites). Pourquoi les Qadiyanis sont-ils
plus unis en comparaison aux Sunnites ? La raison en est
simple ; c’est parce que le Qadiyanisme est une toute petite secte. Le
Conseil Musulman de l’Angleterre estime que la secte ne compte pas plus d’un
million de membres à travers le Monde dont la plupart sont des Punjabis de
culte Sikh. Par contre, le Sunnisme, a de centaines de millions
d’adhérents éparpillés un peu partout,
au Maroc, aux Philippines, en Indonésie… L’Islam sunnite constitue la première
religion en Russie, en Chine et en Afrique dont les membres s’expriment dans
toutes les grandes langues du monde. Pourtant, malgré cette diversité, ils
suivent tous quatre écoles de pensée et deux écoles de doctrine. Un sunnite
musulman du Maroc trouverait les coutumes de l’Indonésie, du Kenya ou du
Pakistan non contraires aux siennes. C’est une miraculeuse preuve de la
véracité de l’Islam. Cette situation demeure ainsi à travers des siècles même
lorsqu’il n’y avait pas de téléphone ni de réseaux de contact par ordinateurs.
Jusqu’à très récemment, les Qadiyanis ont été capables de conserver leur unité
parmi les membres à l’instar des Juifs parce qu’ils sont épatés par les récits des persécutions dans le
passé et des épreuves qu’ils ont subies. Cependant, contrairement aux Juifs,
leur « persécution » ne comprenait pas de massacres, de pogroms
ni de morts dans les camps de concentration. Il est aussi facile aux Qadiyanis
de jouer avec leur « fraternité » et leur « unité » pour
marquer des points auprès d’autres Pakistanais et libéraliser ainsi quelques
aspects de leur loi religieuse. En vérité, ils ne connaissent pas de divisions
ethniques étant donné que tous les membres pakistanais viennent d’un seul
groupe ethnique : les Punjabis. Ils ne connaissent pas de divisions
sectaires, car ils constituent une petite secte. Il n’existe pas de problème de
désaccord entre les Breilawi et les Deobandi parce que les deux sont des
groupes séparés et les Qadiyanis en constituent un troisième qui, contrairement
aux deux autres, n’est pas musulman.
Une autre préoccupation
soulevée par certains musulmans est de savoir comment traiter avec le groupe
Ahmadiyya de Lahore qui rejette la notion de Ghulam Ahmad comme prophète. Ils
le considèrent comme un mujaddid, un « rénovateur » de l’Islam en
confirmant qu’il n’a jamais prétendu à la prophétie. Ainsi, leur position est
mensongère en soi et au mieux une véritable malhonnêteté. Ce groupe est même
moins fort que le groupe qadiyani et les Ulémas s’accordent pour dire que ce
dernier n’est pas non plus musulman.
Il est important de
noter que les nouveaux convertis réalisent combien les Qadiyanis sont loin de
l’Islam. Ils ne sont pas à même de propager honnêtement l’Islam, parce que si
les Qadiyanis sont à côté des musulmans, ces derniers se détourneraient.
En effet, les responsables
de la secte continuent de considérer les faits du groupe(comme des secrets à
l’instar de leurs écrits absurdes ex : Roohani Khazain). Le groupe a une
présence à Croydon au Sud de Londres et conduit un programme de dawa’h à North
End. J’ai eu trois rencontres séparées avec les Qadiyanis à Croydon chaque
fois, les gens concernés(deux parmi eux étaient des convertis et habillés comme
des musulmans) ne m’ont révélé qui ils étaient jusqu’à ce que nous ayons eu à
passer un bon bout de temps avec eux. L’ un d’eux s’est référé à sa
« Jamaat Ahmadiyya » tandis que l’autre à un « Imam » nommé
Tahir Ahmad. L’un d’eux était arrivé avec un peu de leur gambit favori
semblable à leur station satellite de télécommunications dont ils se vantent souvent.
Ils font de leur groupe, le seul groupe religieux disposant d’un tel moyen de
communication. Ils est absolument insensé pour ne pas considérer qu’il existe
plusieurs stations de télévision sunnites dont Iqra est une des plus connues et
que des Sheikhs de renom apparaissent régulièrement sur les écrans de
télévisions arabes.
J’ai questionné à
l’un d’eux sur la prétention de Ghulam Ahmad d’être le Mahdi, et s’il en était
ainsi, où était le Dajjal(Antéchrist) ? Il m’avait répondu que le Dajjal est « la
civilisation » ;ce qui veut dire la civilisation occidentale. Une
réponse étrange avancée eu égard aux nombreux soutiens que leur mouvement bénéficie de cette civilisation notamment
l’autorisation de la construction de leurs trois temples au sud de Londres y
compris la Mosquée de Londres
actuellement située à plusieurs mètres
du centre ville ! Ceci va à l’encontre du consensus, selon lequel Dajjal
est un homme, un Juif de surcroît. Quant à l’Imam Mahdi(AS), il s’ appelle Muhammad
bin Abdillah,(non Ghulam Ahmad !), de la descendance du Prophète(SAW), qui
sera reconnu dans le Hijaz, et que Ghulam Ahmad n’avait pas visité,
n’apparaîtra qu’après l’occupation d’une partie de la Péninsule arabique par
les Chrétiens et l’apparition de Sufiane, le tyran en Syrie. Tout cela ne s’est
pas encore produit, des siècles après la mort de Ghulam Ahmad dans un lieu
d’aisance(toilette).
Une autre objection
est que le Gouvernement pakistanais, supposé en train de persécuter la secte
n’est pas un régime islamique. Il est vrai que le Gouvernement pakistanais
possède un bon nombre de lois non-islamiques dont certaines sont tirées de la
Shariah et qui donnent une image distordue de la shariah. Toutefois, le
Gouvernement pakistanais n’est pas le
seul à les déclarer incroyant et des imams extrémistes. C’est le consensus
unanime des autorités musulmanes tant religieuses que politiques. Les Fatawa
ont été décrétées dans des termes durs
contre le Qadiyanisme jusqu’au-delà des frontières du Pakistan comme en Gambie.
Ce qui suit, vient de ce qu’ un Imam bien connu, Habib Ahmad Mashhur al-Haddad
de Hadramaut, a écrit sur eux :
« Ce
groupe est plus qu’une calamité pour l’Islam comparée à plusieurs autres sectes
qui sont en transgression et en erreur. Ses membres suivent le maudit imposteur
Mirza Ghulam Ahmad, qui était créé(sic) par les Britanniques comme une
cinquième colonne. Il prétendit à la divinité et à la prophétie. Il a
revendiqué qu’il était le Messie, le Mahdi, le Rénovateur de la religion et de
l’Islam, tout dans lui seul. Quelle fraude et quelle sédition ! Les Musulmans,
reconnaissent d’un commun accord que tout celui qui prétend à la prophétie
après notre maître Muhammad(SAW) est un incrédule obstiné. Musaylima, le
menteur l’a prétendu, puisse Dieu le maudire !… » En effet, Ghulam
Ahmad était plus maudit et vilain que Musaylima le menteur ainsi que tous ceux
qui prétendirent à la prophétie, car il prétendit de face être un Musulman….
Les
réfuter, c’est suffisant pour montrer qu’ils sont allés contre ce qui est
clairement écrit dans le Livre et la Sunna et que toute la Ummah a accepté. Ce
qu’ils ont fait est prouvé par les lettres de leur imposteur maudit et leurs livres. Les Musulmans d’aujourd’hui
savent tous que les sectaires qadiyanis sont des Kafirs et des apostats qui
n’ont aucun rapport avec l’Islam. Les verdicts sans équivoques ont été rendus
contre eux comme le soleil de la mi-journée….Qu’Allah les anéantisse !
Comment s’écartent-ils de la vérité ?(Q 9 : 30).(Miftaah al-Jannah,
traduit comme Avant-Propos du livre intitulé « le Jardin » par
Mostafa Badawa, Presse Quilliam, Londres, 1990).
Il est important
d’ajouter que la finalité de la prophétie a été mentionnée dans le Dernier
Sermon, que tout le monde, quelque soit son degré de connaissance en Islam, connaît. ( J’ai entendu un Sheikh
dire que cette connaissance est tout ce qu’un élève de madrasa de neuf ans doit
savoir). L’ignorance est une défense, mais pour ceux vivant dans des régions
reculées. Les actions du Gouvernement pakistanais ont été motivées par cette
connaissance et non pour des raisons
politiques, d’esprit de secte, de caste ou toute autre considération. D’ ailleurs, les Qadiyanis ne méritent pas
d’être appelés « Les gens du Livre » parce que leurs prétendues
écritures ne proviennent d’aucun Livre révélé(Al Misri et Keller, Reliance of
the Traveller, Beltsville, Maryland, 1994).
Le consensus unanime
signifie juste - à l’unanimité. Donc, ils ne sont pas tout
simplement des Musulmans.